ARESはDWGにどこまで対応するの？AutoCADとの互換性をわかりやすく解説

1. はじめに

 CADソフトの運用コストは、中小企業にとって年々無視できないテーマになっています。代表的なCADであるAutoCADは高機能で信頼性も高い一方、ライセンス費用や台数分の契約が重くのしかかり、「もう少し負担を減らしたい」と感じている企業も多いのではないでしょうか。

そこで候補に挙がるのが、AutoCAD互換をうたう代替CADのひとつ 「ARESシリーズ」 です。ARESはネイティブDWGに対応し、クラウドやモバイル環境からも図面を扱えるのが特長で、「コストを抑えつつ、これまで通りDWGで仕事を回したい」と考える会社にとって、有力な選択肢になり得ます。

とはいえ、カタログ上は「AutoCAD互換」と書かれていても、

• 本当にDWGファイルが崩れず開けるのか
  
• ダイナミックブロックや外部参照などはどこまでそのまま使えるのか
  
• 日常業務でストレスなく運用できるレベルなのか

といった点は、実際に検証してみないと分かりにくいところです。

本記事では、ARESがどの程度AutoCADとDWG互換性を持っているのか を、できるだけ具体的に整理します。「ARESならAutoCADからの乗り換えが現実的か」「実務でどんな制約や注意点があるのか」「現行バージョン同士でどれくらい差があるのか」といった疑問に答えることを目的としています。

専門用語はなるべくかみ砕きつつ、実務でのポイントも交えて解説していきます。AutoCADからの乗り換えや併用を検討している方は、判断材料のひとつとしてお役立てください。

2. ARESとは何か？

ARESシリーズは、AutoCADの代替CADとして開発されてきた製品群で、業務でDWGを扱うユーザーにとって導入しやすい設計が特徴です。特に「ARES Commander」「ARES Kudo」「ARES Touch」の三つのアプリケーションが連携することで、デスクトップ・クラウド・モバイルのすべてでDWGファイルを扱える柔軟な環境を提供しています。これらにはOpenDesign Allianceの技術が採用されており、ネイティブDWG運用を前提とした高いデータ互換性が確保されています。

デスクトップ版の「ARES Commander」は、メイン作図ツールとして豊富な機能を備える中心的なアプリです。クラウド版の「ARES Kudo」では、インターネット環境があればブラウザ上でDWGを閲覧・編集できます。さらに「ARES Touch」はスマートフォンやタブレット用に最適化されており、現場や移動中でも図面確認や軽微な修正が可能です。

この三つを組み合わせれば、従来のように「PCの前でしかCADを触れない」という制約から解放されます。コストを抑えながらDWG作業の場所・端末を選ばずに使えるため、チーム全体の作業効率向上や、ファイル共有の負担軽減にもつながります。

2.1. ARESの基本情報と市場での位置付け

ARESの最も大きな特徴は、「AutoCADユーザーがそのまま乗り換えやすい」点にあります。画面構成やコマンド体系がAutoCADと近く、初めて触れるユーザーでも操作に戸惑いにくいのが魅力です。また、年間サブスクリプションだけでなく、買い切りライセンスを扱う販売形態が存在する場合もあり、導入時の費用を抑えたい企業にとって大きなメリットとなります。

市場を見ると、巨大企業や大規模プロジェクトでの全面採用というより、コスト管理を重視する中小企業・設計事務所での導入が目立ちます。DWGファイルを扱いやすいこと、そしてライセンス価格が比較的抑えられていることから、AutoCAD代替として検討されるケースが紹介されています。

一方で近年は、大手設計事務所や製造分野でも、AutoCADと併用しつつ一部業務をARESに置き換える例が見られます。コスト最適化を図りたい企業や、クラウドを活かした柔軟なワークフローを重視する企業にとって、ARESは十分な選択肢となり得る存在といえるでしょう。

2.2. DWG形式の重要性とARESの対応

DWG形式は、世界中の設計現場で最も広く採用されているCADファイル形式です。AutoCADの標準フォーマットであり、業務の多くはこのDWGを基準に進められています。そのため、「いかに正確にDWGを開けるか、崩れずに編集できるか」はCAD選定において重要な判断軸となります。

ARESが重視しているのは、このDWGを「ネイティブ形式」として扱える点です。別形式への変換を挟まないため、図面を開いたときのフォントや線種の崩れが起きにくく、保存時の互換性トラブルも最小限に抑えられます。日常的に複数企業間で図面をやり取りする現場では、この安定性が大きな価値になります。

また、ARESはOpenDesign Alliance（ODA）のDWG互換技術を採用しています。ODAは多くのCADソフトに利用されている基盤技術であり、DWG仕様の変化にも対応しやすい仕組みが整っています。これにより、AutoCADのバージョン更新にも比較的スムーズについていくことができ、長期的にDWGを扱ううえでも安心して利用できる環境を提供しています。

3. ARESのDWG互換性の詳細

ARESには、一般的な2D作図機能はもちろん、3Dモデルに関わる機能まで幅広く備わっています。また、外部参照（Xref）やダイナミックブロック、カスタムオブジェクトといった、AutoCADが得意とする領域にも一定のレベルで対応しています。ただし、AutoCADと完全に同じ動作をするわけではなく、一部の高度機能では制限があったり、事前に注意すべき点が存在したりします。

それでも、日常業務でよく行う図面編集の範囲で大きな支障が出るケースは多くありません。特に線種・寸法・レイヤーといった基本要素は、社内の図面共有はもちろん、外部とのデータ受け渡しでも問題が起きにくい精度で再現されます。ここでは、互換性のポイントをもう少し踏み込んで整理していきます。

ARESは「基本的なDWGの読み書き」に強みがありますが、一方で「高度なシステムや拡張オブジェクト」の扱いについては個別の検証が欠かせません。そのため、チーム単位で互換性チェックリストを作成したうえで、実際の業務図面を用いたテストを繰り返し行うことが、導入の確実性を高める重要なステップになります。

3.1. 基本的な読み込み／書き込みの対応

まず最初に押さえたいのが、DWGファイルを開いたときの再現性です。ARESは、AutoCADの過去バージョンから新しいバージョンまで、幅広いDWG形式のファイルを読み込む際に、レイヤー・線種・文字スタイルなどの情報をできるだけ忠実に反映してくれます。これにより、寸法・注釈・ハッチングといった重要要素が崩れにくく、レイアウトの乱れが起きにくいという利点があります。

また、DWG保存時も複数のバージョン形式を指定できるため、「取引先はAutoCAD 2013形式でないと困る」といったケースでも、指定形式での書き出しが可能です。このように柔軟なバージョン選択ができることは、外部参照の移行や図面のバージョン管理にも役立ち、複数企業や部署をまたぐプロジェクトでもスムーズな運用につながります。

さらに、複雑なポリラインや楕円、スプラインなど、図形処理の面でも安定性があります。これらの形状を扱う際に座標のズレや表示のゆがみが発生しにくいのは、DWGをネイティブ形式として扱うよう設計されていることの表れです。実際の作業中でも、操作の違和感が少なくスムーズに扱えるのが特徴といえます。

3.2. 高度な機能のサポートと限界

次に注意したいのが、ダイナミックブロックやAECオブジェクトなど、AutoCAD特有の高度機能に関する互換性です。ARESでは、一般的なダイナミックブロックについては利用できるよう説明されていますが、複雑に作り込まれたブロックやカスタムオブジェクトの場合、挙動がAutoCADと完全に一致しないケースもあります。そのため、実務で多用するブロックがある場合は、導入前に必ず動作テストを行うことが重要です。

特にAECオブジェクト（建築・土木向けの特殊なオブジェクト）は、AutoCAD ArchitectureやCivil系の機能で生成されるもので、他社CADでは編集範囲が制限されることが一般的です。こうした要素を頻繁に扱うプロジェクトでは、AutoCAD側で事前にオブジェクトを簡略化する、あるいは互換性のあるデータに置き換えるなど、運用上の工夫を取り入れる必要があります。

また、ARESの3D機能は一定の水準に達しているものの、AutoCADの高度な3D設計機能や専門ツールで扱う特殊要素を完全に再現できるわけではありません。特にAECオブジェクトのように専門性の高い要素を中心に扱う業務では、互換性テストを入念に行い、必要に応じて運用ルールを整備することが大切です。

4. AutoCADとの互換性比較

ここでは、ARESとAutoCADの互換性を実務の観点から詳しく確認していきます。単純にDWGファイルが開けるかどうかだけでなく、「どの機能が同等に使えるのか」「どの部分で差が出やすいのか」を把握することで、導入時のトラブルを未然に防ぐことが目的です。

互換性を検討する際は、まず自社の作業内容を振り返り、ダイナミックブロック・外部参照（Xref）・独自のカスタムオブジェクトなどをどの程度使用しているか確認することが重要です。もし高度な要素をあまり使わないのであれば、ARESでも大きな支障なく運用できる可能性は高いでしょう。一方、AutoCADの高度機能を頻繁に使う部署であれば、段階的な移行を検討するなど慎重な判断が求められます。

全体としては、基本的な図面作成・注釈・寸法記入・ハッチング・外部参照を利用した図面管理といった一般的な作業では、両者に大きな差はないという声が多くあります。操作感の違いは多少あるものの、CADデータ互換を重視する観点では「実務で致命的な問題が出るケースは少ない」という評価が増えています。

4.1. 基本機能の互換性とその詳細

まず、日常的に行う2D図面編集の範囲で見ると、ARESとAutoCADの互換性は比較的高く、多くの現場でほぼ同等と評価されています。例えば線分・円・文字注釈などの基礎的な図形は、両者間でDWGファイルをやり取りしても崩れや消失が起こるケースは非常に少ないです。寸法線のスタイルやレイヤーの色設定、線種といった情報も正しく引き継がれるため、外部とのCAD共有が日常的に発生する業務でも安心して使えます。

さらに、レイアウト（ペーパー空間）の再現性も良好です。印刷設定やスケール感が崩れにくいため、印刷時のトラブルが減り、チェック作業の手間軽減にもつながります。基本的な図面作成を中心に業務が回っている企業であれば、AutoCADの代替としてARESを導入することは十分現実的でしょう。

また、外部参照（Xref）についても、パス設定の保持・参照先の編集など主要な機能に対応しています。ただし、AutoCAD特有の細かな設定を行っている場合は、細部で互換性に調整が必要となることもあるため、事前にテストして確認しておくと安心です。

4.2. 高度な機能と特殊データの扱い

一方で、AutoCADが持つ高度な機能、特にダイナミックブロックやカスタムオブジェクトの扱いには注意が必要です。ARESもこれらの機能の一部をサポートしていますが、AutoCADほど自由に編集できるわけではありません。複雑に作り込まれたダイナミックブロックでは、内部パラメータがうまく再現されなかったり、編集が制限されたりする場合があります。

さらに、AECオブジェクト（建築・土木系の付加情報を持つ特殊オブジェクト）やカスタムオブジェクトについては、多くの互換CAD同様、表示はできても編集範囲が限られるケースがあります。AutoCADが持つ高機能を前提にした図面では、ARESでは扱いづらさを感じる場面があるかもしれません。

ただし、実務では高度な機能を頻繁に使用しない企業も多くあります。図面の読み込みや基本的なDWG編集が中心であれば、ARESでも十分に対応可能です。高度なブロック操作や複雑な3Dモデリングを行わない業務では、ARESを導入しても大きな支障は出にくいでしょう。

5. ARESの実務での活用と注意点

ARESを導入した後、現場でスムーズに運用するためには、いくつか押さえておくべきポイントがあります。この章では、互換性を維持するための基本手順や、実際の現場で起こりやすいトラブルを踏まえながら、具体的な運用ノウハウをまとめて解説します。

まず最も重要なのは、導入前後にしっかりと事前テストを行うことです。AutoCADで作成した図面をARESで開き、編集・保存したうえでもう一度AutoCADで確認する、といった往復テストを繰り返すことで、実際の業務で問題が出る箇所を早期に把握できます。さらに、プロジェクト全体で運用ルールを整理し、「CAD互換性チェックリスト」として共有しておくと、個々の担当者の作業ばらつきを抑え、品質の安定にもつながります。

また、フォントや印刷設定など環境依存の項目は、不一致によるトラブルが起こりやすい部分です。文字化けやレイアウト崩れは、DWG自体の問題ではなく、フォント配置や印刷スタイルの違いが原因で発生することが多いため、事前に AutoCAD と ARES の環境を丁寧に揃えておくことが非常に重要です。

5.1. 実務での互換性チェックリスト

実務に入る前に準備しておきたいのが、ARESとAutoCADの互換性を確認するための「CAD互換性チェックリスト」です。以下の項目を盛り込んでおくことで、トラブルの発生率を大幅に下げることができます。

● DWGバージョン：受け取った図面がどのDWGバージョンで保存されているかを確認し、必要に応じてARES側でバージョンダウン保存やバージョン固定保存を行う。
● フォント管理：AutoCADとARESのフォントが一致しているかを確認し、文字化け・注釈ズレが発生しないか事前にテストする。
● ブロック・外部参照：ダイナミックブロックや Xref をARESで開いて問題なく編集できるかを検証し、必要な場合はAutoCAD側で分解・簡易化を行う運用ルールを決めておく。

5.2. 互換性維持のための運用ノウハウ

互換性を保ちながら日常業務を進めるためには、次のような運用上の工夫が役立ちます。

まず、DWGバージョンをチーム全体で統一することが効果的です。異なるバージョンのDWGファイルを混在させると、読み込み不具合や設定崩れが起こりやすくなるため、プロジェクト単位でバージョンルールを決めておくと安心です。

次に、AECオブジェクトなど特殊要素の取扱ルールを整備することも重要です。特殊な設計情報を必要とするごく一部の工程では、AutoCADを併用する方が安全な場合もあります。そのため、どこまでARESを使用し、どの範囲をAutoCADで対応するかを明確にしておくことで、チーム内での混乱を防ぐことができます。

さらに、移行段階の運用フローをあらかじめ共有しておくことも効果的です。ARESを全面的に使うのか、段階的に置き換えていくのか、またはAutoCADと併用するのかをはっきりさせることで、CADチーム全体の意思統一が図れ、余計なトラブルを避けられます。

6. ARESの導入メリット

これまで紹介してきたように、ARESはAutoCADと高いDWG互換性を保ちながら、コスト面で大きな強みを持つCADソフトです。この章では、実際に導入を検討する際に押さえておきたいポイントを整理し、経済性・操作性などの観点から具体的なメリットを解説します。

ARESシリーズを導入すると、クラウドCADによって「どこからでも図面にアクセスできる」柔軟な作業環境を構築できるほか、タブレットやスマートフォンで動作するモバイルCADの利便性も得られます。これにより、現場での確認作業や急な図面修正にも迅速に対応でき、作業効率が全体的に向上します。

さらに、初期導入費用だけでなく、継続的に発生するサブスクリプション費用や複数ライセンスの管理コストを踏まえても、ARESはAutoCADに比べて大幅なコスト削減が見込めます。特に Commander・Kudo・Touch をまとめて利用できる “Trinity” プランを選べば、1つのサブスクリプションでデスクトップ・クラウド・モバイルを一体的に運用できる点も魅力です（※販売形態によってはモバイルが別オプションとなる場合があるため要確認）。

では、具体的にどのような点が導入メリットとなるのかを見ていきましょう。

6.1. コスト面のメリットと経済性

ARESが特に評価される理由の一つが「高いコストメリット」です。AutoCADを複数ライセンスで運用すると、中小企業にとっては大きな金銭的負担になることもあります。ARESであればライセンス価格が抑えられるうえ、必要に応じて柔軟にライセンス数を増減しやすく、事業規模に合わせた導入が可能です。

また、ARESには年間サブスクリプションだけでなく、買い切りに近い形式で長期運用できるプランが用意されている場合があります。毎年継続的に費用を支払うことが難しい企業にとって、この選択肢は大きな魅力です。さらにサブスクリプション契約中は定期的なアップデートが提供されるため、常に最新DWGにも対応でき、運用上の安心感があります。

もちろん、低価格CADは他にも存在します。しかし「クラウド機能を備えている」「AutoCADと高い互換性を持つ」「モバイルCADを含めたワークフローが構築しやすい」など、複数のメリットを一括で享受できる点で、ARESは総合力の高い選択肢と言えるでしょう。

6.2. ユーザーインターフェースの親しみやすさ

CAD技術者にとって、ソフト導入時のハードルとなるのが「操作画面に慣れるまでの時間」です。AutoCADから他ソフトへ乗り換える際、UIが大きく異なると作業効率が下がり、現場の負担も増えてしまいます。

対してARESは、リボンメニューの配置や主要コマンドがAutoCADに近い設計になっており、初めて触るユーザーでもすぐに操作の流れを理解しやすいのが特徴です。また、マウス操作の感覚やコマンド入力の手順もAutoCADとほぼ同じため、移行期間中の戸惑いやストレスを最小限に抑えることができます。

さらに、タブレットやスマートフォン向けの ARES Touch はタッチ操作に最適化されたUIとなっており、現場での寸法確認や注釈追加が直感的に行えます。PCを持ち歩く必要がなくなるため、移動を伴う業務でも柔軟に対応できます。

こうした「親しみやすさ」はソフトの導入成否を左右する重要な要素であり、ARESが実務に取り入れやすい理由のひとつとなっています。

7. まとめ：ARESはAutoCADの代替になれるか？

ここまでの内容を踏まえると、ARESは多くの中小企業にとって、AutoCADに代わる現実的な選択肢といえるだけの機能性とDWG互換性を備えています。特に、日常的な2D図面の編集やDWGファイルの受け渡しが業務の中心であれば、ほとんど支障なく運用を進められる可能性が高いでしょう。

もちろん、ダイナミックブロック・カスタムオブジェクト・AECオブジェクトといった高度な機能を使う業務では、事前の検証が欠かせません。ただ、実際にはAutoCADの全機能をフル活用しているケースは多くなく、使用頻度とコストのバランスが合わなくなっている企業も少なくありません。そういった場面では、ARESの導入によってライセンス費を大幅に削減できる可能性があります。

さらに、クラウドCADの ARES Kudo と、モバイルCADの ARES Touch を組み合わせれば、場所にとらわれない柔軟な働き方も実現できます。AutoCADにはない運用の自由度は、現場対応のスピードアップやチーム全体の生産性向上にもつながるでしょう。

最終的には、現在のワークフローを少しずつARESに置き換え、実際の図面で試験運用しながら互換性や操作性を確かめていくことが重要です。そのうえで問題がなければ、ARESは自社のコスト構造を改善しつつ、安定したCAD運用を実現できる「最適なAutoCAD代替」となり得るはずです。

＜参考文献＞

ARES® Trinity CAD ソフトウェア – Graebert

https://www.graebert.com/ja/cad-software/ares-trinity/

DWG図面用2D & 3D CADソフトウエア – ARES Commander

https://www.graebert.com/ja/cad-software/ares-commander/