PDMと3DEXPERIENCEの違いとは？ SOLIDWORKS環境に最適な管理手法を探る

2025.04.03

1. はじめに：SOLIDWORKSユーザーが直面する「データ管理の悩み」

製造業において、設計や開発で生じる多種多様なデータを正しく扱うことは、競争力を左右する重要な要素となっています。とりわけSOLIDWORKSを利用している中堅製造業の情報システム部門マネージャーの方々にとって、CADデータ管理やファイル共有の最適化は急務といえるでしょう。リモートワークやテレワーク対応、さらにはグローバル拠点間のコラボレーションが増加するなかで、データ管理手法が十分でない場合には、バージョン管理の混乱やセキュリティ面でのリスクが顕在化しやすくなります。

こうした状況で注目されるのが、PDM（Product Data Management）や3DEXPERIENCEなどのシステムです。前者はオンプレミス中心で、社内ITインフラに合った形で運用が可能であり、後者はクラウドソリューションとして製品ライフサイクル管理（PLM）の概念を取り込みながら、データアクセスや拠点間の連携を柔軟に実現してくれます。しかし、いざ導入を検討するとなると、「具体的にどちらが自社に合うのか」「サブスクリプション型の運用負担はどう変わるのか」といった疑問を抱くケースも多いのではないでしょうか。

本記事では、こうした顕在ニーズに応える形で、PDMと3DEXPERIENCEを中心としたデータ管理手法の違いと導入のポイントを整理します。さらに、潜在ニーズであるデジタルトランスフォーメーションやクラウド移行、データ統合の可能性についても触れながら、どのような効果が期待できるかを具体的に解説していきます。

それでは、SOLIDWORKSユーザーがより戦略的にデータ管理を行うために、生産性やセキュリティの観点で押さえるべきポイントを順にみていきましょう。

2. SOLIDWORKS PDMの基本とメリット

引用：SOLIDWORKS PDM 公式：https://www.solidworks.com/ja/product/solidworks –pdm

SOLIDWORKSを導入している企業の多くは、まずPDMシステムの活用を検討することが一般的です。これは、企業内で発生する数多くのCADデータ管理を安定的に行い、効率的にバージョン管理やファイル共有を実践する手段として広く認知されているからです。

PDMはオンプレミス運用がしやすいため、既存のITインフラを活かしながら柔軟にカスタマイズできる点が大きな強みといえます。一方で、国内外の拠点が複数存在し、リモートワークが広がる企業では、接続方法やデータアクセスの仕組みを工夫する必要が出てくるでしょう。そうした背景から、中堅製造業情報システム部門マネージャーがPDMと3DEXPERIENCEのいずれを選ぶかを考えるとき、まずはPDMのメリットをしっかり把握することが重要です。

以下の小節では、PDM自体の概要と特徴、そしてどのような適用場面で大きな価値をもたらすのかを具体的に見ていきます。

2.1. PDMの概要：オンプレミス型のデータ管理

PDM（Product Data Management）は、その名の通り製品関連のデータを集中的に管理し、設計プロセスの効率化や情報の一元化を実現するシステムです。SOLIDWORKSの環境で導入されることが多く、各種3Dモデルや2D図面といったCADデータ管理に特に強みを発揮します。

最大の特徴はオンプレミスでの運用が基本となるため、社内にサーバーを構築し、自社のITインフラや運用規定に合わせてカスタム設定が可能である点です。たとえば、ファイルサーバー上のディレクトリ構成や、ユーザーインターフェースの細かい条件を変更することもしやすく、部門ごとの管理ルールに沿ったワークフローを構築できます。

また、アクセス権限の制御を細かく設定できるため、データセキュリティを高いレベルで確保しやすいことも特筆すべき点です。たとえば、設計情報や機密度の高い資料は限られたメンバーのみが閲覧可能とし、承認が完了したら関連部署に対して自動的に通知するといったプロセスを構築することができます。このように、オンプレミスゆえの高い柔軟性とカスタマイズ性が評価され、中堅以上の製造業などで長く愛用されているのです。

ただし、複数拠点間で同時にファイルを扱う必要がある場合は、VPNなどのネットワーク設計やレプリカサーバーの設定が必須になるなど、リモートワークをスムーズに進めるには一工夫を要する側面もあります。近年はクラウドソリューションと比べてシステムの運用負担が大きくなりがちですが、一方で細かなデータベース管理を自社の方針に合わせて実現できることは大きなメリットです。

このように、PDMはCADデータを中心にデータ管理したい企業に向けられたソリューションであり、既存のオンプレミス環境を既に整備している場合や、セキュリティ要件からクラウド移行が難しいケースには特に適しています。

2.2. PDMの主なメリットと適用シナリオ

ではPDMを導入することで得られるメリットを、具体的な適用シナリオとともに確認していきましょう。

第一に、バージョン管理がスムーズになります。設計の初期段階から複数メンバーが同じファイルに手を入れると、どのファイルが最新か分からなくなる混乱が起きがちです。PDMではチェックイン・チェックアウトの仕組みにより、誰がいつ作業したかを可視化できるため、間違って古いデータを使うリスクを大幅に下げることができます。これはエンジニアリングチームが協力して設計を進める上で非常に役立つポイントです。

第二に、各種ファイル共有のプロセスが確立されるため、設計レビューや社内承認フローが確実になります。たとえば「図面を完成させたら自動的に検図担当に通知し、問題がなければ生産管理部にも同時に情報が行き渡る」といったワークフローを定義できます。こうした明確なフローがあると、担当者が「誰に何を渡す必要があるのか」を常に意識しなくても、システムが自動的に割り振ってくれるため、余計なコミュニケーションロスが減少します。

第三に、オンプレミスならではの高度なカスタマイズが可能な点があります。適用例として、ITインフラのポリシーに合わせたセキュリティ設定やファイル受け渡しルールなどを、細かく自社環境向けにチューニングできます。例えば独自の検査ステップや仕掛品管理など、一般的なクラウドソリューションでは対応が難しい特殊なプロセスにも柔軟に対応しやすいのです。さらに社内の既存システムとの連携においても、同じオンプレミス環境で運用しているのであればデータ連動がスムーズです。

このように、中堅規模の製造業であっても、特に設計データの扱いが社内中心で完結し、かつ大規模なリモートワーク体制を想定していない場合には、PDMのメリットは大変大きいといえます。先行投資が抑えられ、運用ノウハウを社内に蓄積しやすい点も考えると、バージョン管理やデータセキュリティを安定稼働させたい企業に適した選択肢だといえるでしょう。

3. 3DEXPERIENCEの特徴と利点

引用：3DEXPERIENCE 公式：https://www.3ds.com/ja /cloud/scale-solution

近年、SOLIDWORKSユーザーの間で注目を集めているのが3DEXPERIENCEです。これはDassault Systèmesが提供するクラウドベースのPLMプラットフォームであり、単なる設計データ管理を超えた製品ライフサイクル管理の概念を包括的に実践できる仕組みを備えています。

特にグローバル化が進む企業や、多拠点展開、リモートワークの普及を見据えた運用を検討している企業には、3DEXPERIENCEが非常に魅力的な選択肢となるでしょう。以下の小節では、3DEXPERIENCEの基本構造やクラウドソリューションならではの強みを詳しく見ていきます。

3.1. 3DEXPERIENCEの基本構成

3DEXPERIENCEとは、CADデータの管理のみならず、設計・製造から営業、サービスに至るまで、製品開発のあらゆるフェーズを一元管理できるプラットフォームです。SOLIDWORKSの操作感をベースに、クラウド上で動作する各種アプリケーションとデータをシームレスにつなぐことで、組織横断的なデータ統合を実現します。

具体的には、例えば設計担当者がSOLIDWORKSで3Dモデルを作成し、瞬時にデータを3DEXPERIENCE上に保存することで、プロジェクトマネージャーや他部署がリアルタイムでモデルの最新版を閲覧・確認できる仕組みが整えられるのです。さらに、プラットフォーム内には各種モジュールがあり、プロジェクト管理ツールやBOM管理、シミュレーション機能、さらにはユーザーインターフェースが直感的なコミュニケーションツールなど、幅広い機能が含まれています。

このような包括的な構成を持つため、3DEXPERIENCEは単なる設計部門だけでなく、製品のライフサイクル全体で発生するタスクをデジタル空間で一元的にカバー可能です。その結果、エンジニアリングチームと製造部門、あるいは営業チームなどが同じプラットフォーム上で情報を共有することで、情報の齟齬や重複入力を大幅に削減できるという利点があります。

加えて、従来のオンプレミスシステムと異なり、全社的なクラウド移行の流れにも対応しやすい構造となっています。クラウドにログインすれば、どこからでも最新のデータにアクセスできるため、リモートワークや拠点をまたいだ共同作業が必要な企業に最適です。

3.2. クラウドベースの利点と適用例

3DEXPERIENCEが注目される最大の理由は、クラウドソリューションとしての利点が大きいことです。まず、システムの導入コストがサブスクリプション型であるため、初期費用を大幅に抑えながら必要に応じてスケーラビリティを確保できます。追加のユーザーや新機能が必要になった場合でも、柔軟にライセンスを拡張しやすいのはクラウドならではといえるでしょう。

また、クラウド環境では専門のセキュリティ対策が常に更新されており、データセキュリティを高いレベルで維持できます。オンプレミス環境では自社サーバーの定期メンテナンスやセキュリティパッチの適用がIT部門の負担となりますが、3DEXPERIENCEのようなクラウド型であれば、ベンダーが最新の対策を行うため、運用負担が軽減されるメリットがあります。

適用例として挙げられるのは、多拠点展開を進める中堅製造業で、一部のエンジニアが海外にも常駐しているようなケースです。従来のオンプレミスPDMではVPNを通して接続したり、別拠点にレプリカサーバーを設けるといった措置が必要でしたが、クラウドを使えばブラウザとネット環境さえあればどこからでも同じ情報にアクセスできます。これにより、設計プロセスにおいて担当者がどこにいても即座にレビューができるので、コミュニケーションのスピードが飛躍的に向上します。

さらに、デジタルトランスフォーメーションを推進したい企業にとっては、分析機能やビジネスインテリジェンスの活用も期待できます。例えば設計変更の履歴を参照しながら、過去の不具合原因を学習して新規開発に活かすといった知見の蓄積が容易になるのです。この点は、クラウドベースで常に更新されるプラットフォームだからこそ得られる、大きなアドバンテージといえます。

4. PDMと3DEXPERIENCEの比較

ここまで、PDMと3DEXPERIENCEそれぞれの特徴と利点を見てきました。しかし、実際に導入を検討する段階では両者の差異を明確化し、自社のニーズに合った選択を行う必要があります。データ管理の手法やITインフラの運用方針によっては、どちらが最適かは変わってくるでしょう。

以下の小節では、機能面や提供形態の違い、導入時の留意点などを整理することで、両システムの比較をより明確に示します。

4.1. 機能と提供形態の違い

まず大きな違いとして、PDMはオンプレミスベースの導入形態であり、3DEXPERIENCEはクラウドソリューションである点が挙げられます。PDMは設計やバージョン管理に特化しており、CADデータ管理を中心にしっかり操作できるメリットがあります。一方、3DEXPERIENCEはPLMとしての枠組みを包含し、設計プロセスだけでなく、製品ライフサイクル管理全体をカバーする広範な機能を備えています。

さらに、ユーザーインターフェースでも違いが見られます。PDMではSOLIDWORKSと非常に親密な操作感が特徴で、Windows Explorerに近い管理画面が利用されることが多いです。一方の3DEXPERIENCEは、Webブラウザを通じてアクセスする仕組みをメインとしており、プロジェクト管理やコミュニケーション機能など、多彩なモジュールが統合されたダッシュボード形式のUIを持っています。設計者にとってはGUIが一新される面もあり、慣れるまでに一定の学習期間が必要になるかもしれません。

機能面では、PDMはファイル共有や検図フロー、バージョン管理を非常に細かく制御できますが、基本的には部門内での利用を想定しやすい形です。一方3DEXPERIENCEは、各部門の垣根を超えて製品情報を一元管理できる点が強みです。これにより設計や製造、品質管理、顧客対応までも連携させることが可能になり、データベース管理を戦略的に行うことで、組織全体のデジタルトランスフォーメーションが進む可能性が高まります。

4.2. 導入と運用の違い

導入においては、PDMの場合は自社サーバーの準備やネットワーク設計、さらには管理者向けのシステム設定など、初期段階で多くのリソースが必要になります。一方3DEXPERIENCEはクラウドベースであるため、導入コストをサブスクリプションとして継続的に支払う形になりますが、サーバー構築や定期的なハードウェア更新などの作業が不要になるのが大きなメリットです。

運用負担という観点で見ると、PDMはIT運用チームにある程度の管理能力を要します。セキュリティパッチの適用、サーバーダウン時の復旧、データバックアップなど、オンプレミス特有のメンテナンスが発生します。対して3DEXPERIENCEの場合は、ベンダー側がインフラ部分のメンテナンスやセキュリティ強化を実施するため、自社の運用負担は軽減される傾向にあります。その代わりネットワーク障害や接続環境に依存する部分もあるため、拠点によっては通信回線の品質を高める必要が出てくるでしょう。

また、コストの形態も異なってきます。オンプレミスであるPDMは、一度ライセンスを導入すると、その後の保守料は必要ですが、長期間で見ればコストが一定になりやすい傾向があります。一方3DEXPERIENCEは月額や年額でのライセンス費用がかかるため、初期投資は抑えられるものの、長期的に見るとどちらが安上がりかは企業の使用状況次第です。システム選定の際には、導入コストだけでなく長期運用の視点からも費用を試算することが望ましいでしょう。

このように、企業が求めるビジネス要件やIT戦略、そしてクラウド移行への姿勢によって、PDMと3DEXPERIENCEのどちらが導入に適しているかは変わってきます。それぞれが持つ特性を見極めながら判断を行うことが重要です。

5. 企業に合ったシステムの選び方

PDMと3DEXPERIENCEには大きな差異があり、それぞれに強みと弱みが存在します。自社のエンジニアリングチームが抱える課題や、ITインフラの現状、将来的なビジネス拡大の見通しなどを踏まえた上で、どちらが最適かを見定めるプロセスが欠かせません。ここでは、自社のニーズに基づいてシステムを選ぶ際のポイントを整理した上で、導入に成功している企業の事例を簡単に紹介します。

5.1. 自社のニーズに基づく選定ポイント

まずは、社内で解決したいデータ管理上の課題を明確にしましょう。たとえば熱心に取り組みたいのがバージョン管理やファイル共有の整備であれば、PDMで十分に効果を得られる可能性があります。それに対し、製品ライフサイクル管理の全工程を一元的に管理したい、あるいはリモートワークを含めた大規模なコラボレーションを重視したいのであれば、3DEXPERIENCEのほうが適合度は高まります。

次に、導入コストや運用負担をどのように捉えるかも重要です。オンプレミス環境での高いカスタマイズを求めつつ、保守を社内リソースでまかないたい場合は、PDMが合っているかもしれません。しかし、今後のスケーラビリティを重視し、サブスクリプションモデルで必要な機能をオンデマンドに追加していきたいのであれば3DEXPERIENCEが魅力的といえます。

さらに、顕在ニーズだけではなく潜在ニーズにも着目することが大切です。将来的にデジタルトランスフォーメーションを一気に進めたい企業であれば、3DEXPERIENCEがもたらすクラウドベースの情報連携基盤が大きな武器になります。一方で、社内ネットワークが整備されており、外部との情報共有が限定的な場合は、PDMを導入ししっかりとデータセキュリティを保つほうが現実的かもしれません。

こうした複数の視点を重ね合わせた上で、最適解に近づくには、現場のエンジニア、IT部門、経営層など各ステークホルダーからの要望をリストアップしておくことが有効です。データアクセスの頻度や運用体制に関する要望、将来的なクラウド移行の意志がどの程度あるか、セキュリティポリシーはどれだけ厳格なのかといった点を総合的に検討することで、企業独自の優先順位が見えてくることでしょう。

結果をもとに、PDMも3DEXPERIENCEも両方必要であれば併用という選択肢もあります。たとえば、設計部門はPDMをメインとし、上流のコンセプト検討や他部署との連携には3DEXPERIENCEを限定的に利用するといったハイブリッド運用を構築する企業も徐々に増え始めています。

5.2. 導入事例とシナリオ

ここでは、簡単な導入シナリオをいくつか考えてみましょう。

例えば、1つ目の例として中堅製造業A社というケースを考えます。A社は国内に集中した設計拠点を持ち、海外拠点はほとんどなく、社内のIT運用能力も十分に備えています。この場合、既存のオンプレミス環境を生かしてPDMを導入し、ファイル共有とバージョン管理を徹底するだけで大幅な効率化が期待できます。カスタマイズが必要な場面でも、A社のIT部門が柔軟に対応できるため、総合的なコストパフォーマンスが高くなるでしょう。

2つ目の例として多拠点展開を積極的に進めるB社というケースを考えます。B社は近年リモートワークの推進にも力を入れており、海外にも開発拠点を複数設けています。そこでクラウドソリューションである3DEXPERIENCEを導入し、全拠点のエンジニアやプロジェクトマネージャーが同じデータベース管理環境にアクセスできる体制を整えました。結果としてコミュニケーションの時差や人為的な重複登録が激減し、リモートワーク下でも設計品質を維持しながら開発スピードの向上などの効果が期待できるのです。

どちらの例にも共通しているのは、企業の持つITインフラおよび組織体制との相性です。PDMが会社の要望に合致すれば、堅実に成果をあげられますし、3DEXPERIENCEが現場の課題解決につながるならば、一気にデータ管理や診断・分析機能を拡張し、ビジネス規模の拡大を後押しする可能性を秘めています。重要なのは「自社の現場が抱える課題にどれほどフィットするか」という一点に尽きるということでしょう。

6. 結論：SOLIDWORKSユーザーのためのデータ管理戦略

結論として、PDMと3DEXPERIENCEはともにSOLIDWORKSとの親和性を高めるために設計されたソリューションですが、そのアプローチは大きく異なります。設計データをオンプレミスで一元管理し、細かいワークフローの制御や高いセキュリティレベルを維持したい場合はPDMが有力な選択肢です。一方で、グローバルなリモートワークや複数部門とのコラボレーション拡充など、より広範な製品ライフサイクル管理を視野に入れるならば、3DEXPERIENCEが適しています。

ここで鍵となるのは、中堅製造業情報システム部門マネージャーが抱える顕在ニーズと潜在ニーズの両面を見渡した上で、将来的なデジタルトランスフォーメーションの方向性をどこに定めるかという点です。ITインフラを自社でコントロールしたいのか、あるいはクラウド移行を積極的に進めたいのかによって、導入事例も変化しますし期待する効果も変わってきます。

よって、どちらかを絶対的な正解とするのではなく、自社の設計プロセスや拠点構成、セキュリティ要件、予算配分などを総合的に見極めて最適解を導き出すことが重要です。また、必要に応じて両者をハイブリッドで活用することも検討に値します。例えば、すでにPDMを導入済みで安定稼働している企業が、一部プロジェクトを3DEXPERIENCEへ試験移行することでクラウドの利便性を体感するといった柔軟な方法も可能です。

最終的には、データ管理を適切に行うことで設計ミスや情報伝達の遅延が減少し、業務全体の効率と品質が高まることでしょう。SOLIDWORKSユーザーにとっては、自社のものづくりを支える重要基盤として、今後ますますPDMや3DEXPERIENCEの導入判断が経営戦略の一端を担うことは間違いありません。